Ольга Боэм,
президент АССОЛЮКСА

         Ирина Харченко в своей статье «Останемся в Европе или догоним Америку?» («журнал «Друг», за апрель и май 2003 года) затронула многие важные аспекты различия между европейской и американской системой судейства и организации выставок. Я согласна со многими положениями этой статьи. Как организатор выставок АССОЛЮКСА, я выбрала ринговый формат. Правда, в отличие от CFA, проводящей в России 1-2 выставки в году и только в Москве, АССОЛЮКС проводит 30-40 выставок в году во многих городах РФ.

         Вообще нужно сказать, что понятие «американский ринг» - очень условное, и сводить его только к выставкам CFA - неправильно. В тех же США существует еще не менее десяти других известных кошачьих организаций, использующих ринговый формат (TICA, ACFA и др.), и в других странах мира таковые тоже существуют (АССОЛЮКС в СНГ, Роландус в Украине и т. д.). Если взглянуть на британскую систему судейства, где все кошки выставлены в порядке номеров каталога в одинаковых клетках с белыми занавесками, и из клеток их достает сам эксперт, то это тоже не что иное, как один из вариантов гигантского ринга.

         Я рада, что взгляды Ирины по поводу рингов претерпели радикальные изменения – а ведь 12 лет назад по просьбе одной отечественной федерации она ездила в Штаты и затем дала свое заключение, что американская система для России не подходит, и нам лучше остановить свой выбор на европейской системе судейства. С тех пор прошло много времени, Ирина часто судит в качестве гостя на московских выставках CFA, и теперь она со знанием дела сравнивает обе системы, сделав упор на разную механику выбора лучших кошек. Но есть и другие аспекты сравнения систем, оставшиеся, так сказать, «за кадром». Т. н. «европейский» и «американский» стили судейства в России предполагают разный менталитет заводчиков и клубов, и с этим нам пришлось столкнуться при подготовке и проведении первого Кубка Мира 2003 - выставки, о которой мне хотелось бы более подробно рассказать читателям журнала.

         Итак, 5 и 6 апреля 2003 на ВВЦ прошла выставка кошек Международной ассоциации любителей кошек АССОЛЮКС. В огромном павильоне собрались кошки самых разных пород, выведенных заводчиками разных стран. Выставляли их любители кошек, принадлежащие к различным мировым кошачьим системам. Объединила всех новая выставка – Кубок Мира, проводимая впервые в мире. Ее по праву можно было бы назвать Кубком Мира и Дружбы.

         АССОЛЮКС отличается от многих других клубов и ассоциаций тем, что имеет открытую выставочную систему, учитывающую по специальной формуле титулы и оценки других систем, так что здесь титулованным кошкам не приходится начинать свою карьеру с нуля. Явление это в мировой практике достаточно уникальное. Обычно, несмотря на декларируемую многими организациями т. н. «политику открытых дверей», они вовсе не учитывают титулы, полученные кошками на выставках систем-конкурентов, несмотря на совместные заседания боссов этих организаций во Всемирном Фелинологическом конгрессе (WCC), причем решение о признании титулов не принимается даже по тем породам, стандарты которых практически идентичны в этих системах.

         Почему это происходит, всем понятно. Штаб-квартиры организаций беспокоятся о финансовом благополучии клубов своей системы, проводящих выставки. Ведь если принять хотя бы ограниченный зачет титулов, владельцы могут отдать часть денег другой системе, а этого допустить, с их точки зрения, никак нельзя. Вот и получается, что титулованный кот из CFA, получивший титул Гранда, практически не имеет шансов достичь высших титулов, скажем , по FIFe, так ему для этого придется начать все с начала и получить по-новой все 24 оценки (3+5+7+9=24, а по правилам FIFe, как и по WCF – допускается не более одной оценки за выставку либо за один день!). У большинства владельцев на это нет ни сил, ни времени, ни денег.

         В отличие от других, АССОЛЮКС поддерживает стремление владельцев кошек высокого выставочного качества пробиться сразу в нескольких системах. Нас не волнует, что АССОЛЮКС что-то потеряет в финансовом отношении – зато владельца кошек многое приобретут. Не секрет, что необходимость выставлять титулованного кота в открытом классе не прельщает большинство владельцев. Поэтому многие из них обычно ограничиваются карьерой только в одной системе. Но в случае с АССОЛЮКСОМ они могут попробовать себя на новой сцене, с другими экспертами, другими зрителями и с другим кругом потенциальных покупателей. Им предоставляется доступная возможность попасть в своего рода «параллельный мир».

         Для признания титулов других клбуов и систем мы запрашиваем у владельцев ксерокопии дипломов и оценочных листов. Почему именно копии дипломов, а не титульных сертификатов? Очень просто: из-за различной формулы получения титулов. В АССОЛЮКСЕ, к примеру, это 3+3+6+9. В FIFe, как уже отмечено, это 3+5+7+9, в WCF – по 3 награды на каждый титул, и шкала титулов очень длинная, в CFA – 4 виннер-риббона, затем 75 очков на Гранда, в TICA – финал и очки за каждую позицию в окрасе и породе, ACFA имеет свои, другие правила, и т. д., и т. п. У нас есть методика зачета титулов, особая для каждого случая. Никогда за последние 10 лет, (а именно столько лет существует в АССОЛЮКСЕ практика признания титулов) никаких проблем с этим не было. Однако в последние два года неожиданно обнаружилась странная картина: у некоторых владельцев клубы изымают дипломы и оценочные листы, вместо них выдают на руки титульные сертификаты. Даты получения наград поставили нас в тупик: например, кот выставляется 4 января 2003 года и получает CAC, 5-го января он же получает CACIB, 15-го февраля 2003 он снова получает CAC, а 16-го февраля 2003 – уже CAGCIB! То есть коты выставляются в титульных классах прежде, чем они завершили набор наград, необходимых для перехода в следующий класс. Где же логика?

         Объяснение нас просто ошеломило: оказывается, для некоторых российских клубов не существует классического правила перехода из класса в класс только после полного набора необходимого количества наград, как это прописано в правилах европейских систем. Иногда кот начинает с высоких титулов, а потом «закрывает» начальные. Главное для них – это механика: если есть у кота 3 награды САС от 3 разных экпертов – значит, кот стал чемпионом, есть 3 награды CACIB от разных экпертов в 2-х странах (неважно, когда именно хронологичски они получены!) – значит, можно выдать титул Интерчемпиона и так далее. В результате заводчик занят собиранием дипломов различного статуса за подписями разных судей в разных странах независимо от того, в каком классе на момент выставки реально находится кошка – этим и ограничивается выставочная карьера!

         Удобный подход, что и говорить. Прследствия легко предсказуемы. Положим, пришли вы записываться на выставку и обнаружили, что ваш конкурент того же окраса записался в класс Интерчемпионов – тогда вы записываетесь в Гранды (чего же зря деньги-то платить?) А есть ли у вас право выставляться в этом классе – это, выходит, только для нас, наивных людей АССОЛЮКСА, имеет значение. И некоторые заводчики нам так и сказали открытым текстом: а зачем вам знать про наши титулы? Мы вам платим взносы за участие в выставке? Берите их и не суйте свой нос, куда не следует!

         И все это в дополнение к тому, что и так на выставке WCF выдаются по две или по три награды в одном выставочном классе, тогда как по правилам должна быть только одна. Возможность записаться на одну или на две экспертизы (например, к иностранному эксперту по более дорогой цене) делает возможным и «разведение» соперников по разным судьям. Вот, например, записались 2 голубые британские кошки OPN на одну выставку, в норме только одна из них получит САС, но выставком спокойно разводит конкурентов между двумя экспертами: одну кошку - российскому эксперту, другую – иностранному. В итоге обе получают по САС, и разве это нормально? А где же тогда честная конкуренция?

         Вот так принципы присвоения титулов оказались невероятно искажены и извращены на практике. А все из-за того, что большинству российских WCF клубов дан карт-бланш в свободной интерпретации выставочных правил и для клубов этой системы не существует единого центра регистрации титулов. Что хочу, то и ворочу! Иностранцы, руководящие WCF, даже и предположить не могут, во что превращаются выставочные правила в руках предприимчивых лидеров российских клубов. А ведь их, россиян, в WCF - подавляющее большинство. Дай им волю, и весь произвол, что творится сейчас в этой системе вопреки правилам, будет твориться осознанно и легально – ведь правила (как и состав руководства организации) ничего не стоит изменить, если ассамблея будет проведена хотя бы раз на российской территории. И русский язык будет немедленно признан официальным языком, и многое другое сразу изменится. Видимо, поэтому и не проводят они эту самую ассамблею в России...

         Нужно сказать, что некоторые лидеры пытаются запретить членам своих клубов выставляться на выставках других организаций. Разумеется, для таких запретов нет никаких законных оснований: ведь животные принадлежат владельцу (подчеркну: владельцу, а не клубу!) на праве частной собственности, и никто не может запретить ему распоряжаться своими кошками, в т. ч. и выставлять их где угодно за свои собственные деньги. (С этой точки зрения, главная заслуга победы принадлежит владельцу и заводчику данной кошки, а вовсе не клубу, в котором кошка числится. Именно поэтому в АССОЛЮКСЕ в выставочных каталогах вообще не указывается клубная принадлежность кошек.)

         Другие же клубы (к счастью, их большинство) придерживаются более дальновидной, неагрессивной политики и стараются жить в мире и согласии со всеми – ведь одно дело делаем! Наша главная задача – сделать кошачье любительство привлекательным и приятным хобби для миллионов людей, а не заниматься интригами и конфликтами. От этого выиграют все. Не нужно, наверное, объяснять, что клубы с дружественным интерфейсом пользуются гораздо большей популярностью у продвинутых заводчиков, нежели клубы со старой, диктаторски-«совковой» психологией.

         Взять, к примеру, порочную практику выдачи т. н. «направлений на вязку». Да нормальному заводчику и в голову не придет состоять в клубе, где это принято: он и без всяких направлений в состоянии найти подходящего производителя для своей кошки (либо этот производитель ему-же и принадлежит, и тогда плата за направление на вязку к собственному коту становится особенно диким анахронизмом). Для поиска кота-производителя при нормальном положении вещей заводчику абсолютно не требуется никакой клуб. Можно пойти на выставку и выбрать кота там, можно найти рекламные объявления в специальной прессе, можно купить каталоги выставок и позвонить владельцам. Наконец, можно приобрести собственного кота (наиболее правильный путь, минимальный риск).

         Конечно, я не имею в виду владельцев, которые в глаза не видели стандарт породы кошки, которую они приобрели. Такие обычно слепо верят, что т. н. клубный «фелинолог» лучше знает, с кем вязать кошку и что делать с котятами. Невежество иных владельцев очень удобно эксплуатировать, выдавая тот убогий минимум заний, которыми зачастую располагают клубные функционеры, за какую-то особо сложную науку - фелинологию. Нет никакой такой науки! Есть лишь наше хобби, которое каждому под силу познать.

         Межклубное общение владельцев – это нормальный способ обмена информацией, ограничение гражданских прав владельцев – это незаконная деятельность, за это могут и наказать, и дальновидные клубные лидеры это понимают. Ведь в нашей стране теперь действует новый Гражданский кодекс, и права владельцев могут быть защищены. Конечно, большинство кошатников не станут конфликтовать с клубом - свой протест можно выразить, просто покинув этот клуб и вступив в другой (или образовав свой собственный, что нередко и случается). Но некоторые владельцы, пострадав от произвола клубных лидеров, пошли дальше.

         Был в реальной жизни прецедент, когда владелец кошки получила направление на вязку к коту председателя (знакомая песня, не правда ли?). В отличие от прежних пометов, когда котов-отцов выбирала сама заводчица, котята в этот раз родились с врожденными пороками, от которых вскоре и погибли. Имея на руках заключения ветеринарного врача и направление на вязку, заводчица не только выиграла в суде значительную сумму возмешения морального и материального ущерба, но и добилась позже закрытия этого клуба в городском управлении юстиции. (АССОЛЮКС по этому делу по запросу суда давал свое заключение по Уставу проштрафившегося клуба). Если бы все кошководы были бы такими принципиальными, жизнь в «кошачьей» провинции уже давно стала бы намного лучше.

         Другой пример: неконструктивная критика одних клубов другими, «поливание грязью», доносы в налоговую инспекцию, экологическую милицию, РУБОП, госветслужбу и т. п. Это очень неплодотворный путь. Уважаемые лидеры клубов! Плохой отзыв о конкуренте только подрывает вашу собственную репутацию. Хороший отзыв о конкуренте, наоборот, поднимет вашу оценку в глазах окружающих. Приведу пример из моего собственного опыта: однажды в поисках места для проведения выставки я наткнулась на менеджера одной компании – владельца выставочного зала, подходящего для моей выставки. Менеджер имел кота и состоял в другом клубе. Я честно сказала, что уважаю его клуб и его председателя, но сама провожу выставки по другой системе. Я получила помещение в аренду с большой скидкой! Быть вежливой и корректной более выгодно, чем чернить конкурентов. Если они так плохи, как вы говорите, то чего стоят ваши успехи?

         По моему мнению, путь запретов и диктата – путь в тупик. Клубам нужно лучше работать и честно конкурировать. А владельцы пусть выбирают, где им лучше. Некоторые из них состоят сразу в нескольких системах и выставляются во многих из них – для питомника действительно высокого уровня это не редкость. Мы это понимаем и принимаем, даже консультируем о правилах других клубов. Все породные и территориальные клубы АССОЛЮКСА работают с заводчиками всех клубов и систем. И мы никогда не запрещаем своим членам состоять или выставляться в других клубах!

         У нас на выставках около половины выставленных животных приходят из других систем. Мы расцениваем это как значительный успех. В отличие от других выставок, обещающих в рекламных листовках «более 100 кубков» и обративших вручение кубков в нечто, напоминающее раздачу подарков на детском утреннике (каждому по конфетке на память), так что кубок из награды превратился в некий всем доступный сувенир, на наших крупных выставках разыгрывается только от 4 до 12 кубковых номинаций.

         Кстати, хотя осмотр кошки в ринге обычно не занимает много времени, это отнюдь не значит, что он проводится поверхностно, как это может кому-то показаться. Тезис о том, что по традиционной европейской системе с описанием проводится настоящая, т. н. «профессиональная» экспертиза, а ринговая экспертиза – всего лишь «шоу для публики» – это только миф, распространяемый сторонниками старого выставочого стиля, и он нисколько не соответствует реальности. Долгий, дорогой и трудный путь набора титулов – восе не благо! Лучшие по качеству кошки появляются именно среди заводчиков тех систем, которые имеют многоринговый стиль и быстрый набор титулов.

         Почему так происходит – логично и объяснимо. Скорость набора титулов подталкивает скорость смены производителей в питомнике, что в свою очередь, ускоряет совершенствование типа. По европейской системе выдающийся кот достигает высших титулов долго, за несколько лет, и к концу его карьеры тип кота, как правило, уже устаревает, а питомник продолжает его использование как производителя, чтобы в родословной засветить его высокие титулы, да и на выставках публика и заводчики смотрят на него, как на достойного представителя породы. В ринговых системах выдающийся кот прорывается наверх за год-полтора (в АССОЛЮКСЕ набор титулов вообще начинается в категории котят), после чего его выставочная карьера заканчивается, а племенная – начинается. В разведение такой кот идет, будучи на пике своего типа, а выводится из разведения достаточно быстро, так как в питомнике в это время на подходе уже есть новая выставочная звезда. В результате улучшение типа в питомниках ринговых систем происходит с очевидно более высокой скоростью. Развитие собственного понимания стандарта и профессионального взгляда на тип у наших заводчиков также происходит гораздо быстрее, и им уже не требуются никакие клубные «инструкторы-фелинологи», чтобы сформировать свою программу разведения.

         Экспертиза в ринге проводится быстро, но отнюдь не небрежно. Опытному эксперту нужно всего несколько секунд, чтобы определить качество и место кошки. Сравнительный анализ конкурентов в ринге проходит намного быстрее, чем по традиционной европейской системе. Почему? На то есть, как минимум, три причины. Во-первых, эксперту не нужно тратить время на письменное описание животного (зачастую пересказывающее стандарт породы с небольшими вариациями). Во-вторых, все конкуренты находятся тут же, в ринге, и сравнение происходит намного быстрее и точнее: нашему эксперту не нужно напрягать память, как экперту европейского стиля, чтобы вспомнить, как выглядели все конкуренты, которых ко времени сравнения уже успели унести. (Скажем, по системе WCF у судьи есть один стол, череда проходящих кошек – часто в хаотическом беспорядке попадающих на этот стол, поскольку владельцы стоят в живой очереди на экспертизу – и как правило, нет даже двух-трех клеток, чтобы отсадить туда лучших животных для сравнения.) В третьих, не нужно ждать, пока принесут нужного кота: у нас эксперт сам вынимает кошек из ринговых клеток, сам держит их во время осмотра, и сам отправляет обратно в клетку.

         Традиционная система экспертизы также заканчивается срванительным анализом: описав кошку в сравнении со стандартным идеалом, эксперт неминуем переходит к следующему этапу - сравнению кошек между собой. Поэтому описание, сделанное до момента окончательного сравнения, может позднее подвести эксперта: в итоговом сравнении часто побеждает более красивый кот, но отнюдь не более идеальный. Описания же часто грешат неточностью и некомпетентностью, почерпнуть из них полезную информацию новичку весьма сложно, особенно если сам хозяин кошки не знает стандарт. (А если он его знает, то зачем собственно, коллекционировать описания?). Когда я лишь начинала свой путь в кошках, фраза в описании эксперта «уши большие, хорошие» (о моей персидской кошек) просто поставила меня в тупик. Так хорошие уши у моей кошки или плохие? Я уж не говорю о том, что некоторые эксперты (особенно этим грешат наши российские судьи старших поколений) любят открывать кошкам рты и забывают после этого продезинфицировать свои руки.

         Ринговая система не только более щадяща по отношению к животным и к владельцам (и в очереди стоять не надо, и результаты экспертизы видны и известны сразу же). Она также менее опасна с точки зрения риска заражения и травмирующего психику соседства других кошек. Кошек в ринг доставялют сами владельцы, так что никаких стюардов, прижимающих кошек к «белым» (их цвет отнюдь не гарантирует стерильность!) халатам, у нас нет. Стол и руки эксперта обрабатываются эффективным дезинфицирующим средством, кошки сидят в клетках с перегородками, и никогда коты не сидят в соседних клетках (это выставочное правило), между ними всегда либо клетка с кошкой, либо пустая клетка. Во время финала на ринге, в отличие от Бэстов по европейской системе, экперт последовательно достает из клетки и представляет публике каждую кошку, тогда как на Бэсте кошки на руках у стюардов (а за неимением таковых, на руках у владельцев) находясь в опасной близости к друг другу, элементарно могут заразиться чем-нибудь, а уж злятся и возбужаются от такого «общения» до крайней степени! Да и эксперты европейского стиля Бэста, видя кошек на руках у владельцев и не имея реальной возможности нормально ощупать и оценить их, зачастую выбирают победителя, рукводствуясь не стандартом, а совсем другими критериями: впечатлением от лицезрения знаменитого заводчика (или, к примеру, своего земляка).

         Во время хэндлинга в ринге на экпертизе происходит внимательное ощупывание кошки и оценка ее веса, экстерьера и степени развития, а также выставочной кондиции, тогда как по европейской системе эксперт держит в руках не кота, а ручку, которой он делает письменное описание, к животному же он изредка прикасается, кошку держит на руках стюард. В последнее время и это правило более не соблюдается, стюардов на многих выставках просто нет – теперь сам владелец нос к носу стоит перед экспертом со своей животиной – а где же тогда анонимность экспертизы, традиционно декларируемая выставочными правилами всех систем?

         Может быть, поэтому многие владельцы постоянно говорят о том, что награды на крупнейших выставках WCF в нашей стране выигрываются по политическим или иным соображениям. За кулисами экспертам ненавязчиво советуют, какая порода должна победить, или какой владелец. (Затасканная фраза о том, на что похожа судейская «панель», давно перестала восприниматься как анекдот). При этом зачастую эксперты не обращают внимания даже на то, что в предыдущих этапах сравнения данные кошки были побиты другими кошками, а на Бесте побитые кошки вдруг оказазываются победителями. Не внять же советам организаторов непросто – в следующий раз не пригласят на судейство...

         Повсеместна в клубах WCF практика поощрения «своих» - т. е. тех, кто состоит в клубе-организаторе или платит выставкому много денег, выставляя часто и по нескольку кошек. Иногда таких заводчиков даже публично благодарят по микрофону за активное участие! А ведь победа, выигранная незаслуженно, - это не победа, а просто эквивалентный обмен: вы нам деньги, мы вам – награды. Все это давно и очевидно понятно многим разочарованным любителям кошек, обсуждающим на форумах заведомую коррумпированность популярных крупных выставок европейского стиля.

         Традиционная европейская система потихоньку мимикриует в сторону ринговой, стараясь выдержать соревнование. Пример – раньше никому и не приходило в голову давать в день более одной оценки, а сегодня даже руководители крупных российских фелинологических ассоциаций не стесняются писать в своих листовках, что их выставка «лицезирована тремя днями» - значит, в обход правил, участник получит три оценки вместо одной или двух. А введенные в последние годы «новации» от WCF (платные конкурсы Суперкот и Мастер-ринг) – что это, как не попытка оживить устаревший традиционный стиль более современным и зрелищным ринговым форматом? Как выразилась одна наивная участница, впервые попавшая на выставку АССОЛЮКСА: «Ой, у вас ринги и экспертиза проводятся вместе, а у нас (имеется в виду WCF) - ринги отдельно, а экспертиза – отдельно!» Как говорится – комментарии излишни.

         В АССОЛЮКСЕ победителем становится кот (или кошка), набравший наибольшее, по сравнению с другими, количество очков на всех рингах выставки – а их обычно несколько, максимум - шесть. Таким образом, присвоение награды основано на более объективных критериях, поскольку единичная оценка эксперта все-таки субъективна.

         Мы об этом обычно не говорим, но на каждой нашей выставоке бесплатно раздаются 120-150 розеток финалистам (иногда розеток больше, чем участников выставки). Это потому, что у каждого эксперта свой Бест ( финал ринга), в котором может быть от двадцати до сорока победителей. Их, по выставочной системе АССОЛЮКСА много: например, на Кубке Мира 2003 отдельный финал на каждом ринге проводился для двух категорий котят (ДШ и КШ), для двух категорий (ДШ и КШ) взрослых кошек, для кастратов и для домашних (беспородных) кошек. Кошки всех этих категорий выигрывают чемпионские титулы. Таким образом, за два дня прошлой выставки Кубок Мира прошло 24 промежуточных финала. По итогам всех шести рингов (по очкам за каждую побитую кошку) определились имена победителей. Панели судей у нас нет, жребия тоже нет, все решает беспристрастный компьютер, чисто арифметически. (Результаты потом публикуются, и продвинутые владельцы знают свои очки за сезон практически очень точно).

         Победил на прошлом Кубке Мира кот, владелец которого не состоит в клубе, входящием в АССОЛЮКС. Но для нас этот факт вообще не был предметом обсуждения: никто из нас этого просто не заметил. Соревновались между собой заводчики разных систем. Наши экперты судят кошек, а не владельцев – их так учили, и это наш принцип. Но зато качество кошек и конкурентность на выставках АССОЛЮКСА очень высоки. Мы ведь не принуждаем питомники выставлять кошек для того, чтобы иметь «разводные оценки». Заводчик сам решает, есть ли у него достойные кошки или котята, чтобы выставиться. Поэтому у нас выставляют лучших кошек из клубов всех систем.

         Возможно, наша система, рассчитаная на продвинутых заводчиков, слегка опережает свое время. Возможно, поэтому ее не все пока что оценили по достоинству. Тем не менее, надеюсь, что для нас время диктата – позади. Впереди эра констуктивного сотрудничества между разными клубами и системами. В споре стилей и систем – пусть восторжествует справедливость. Время покажет, чья чаша весов перевесит. А пока мы все существуем рядом – не бойтесь прямого сравнения, и лицом к лицу с конкурентами защищайте свои принципы (если они у вас есть) только достойными средствами!