ЗАВОДЧИК и СУДЬЯ — разные взгляды

Романова Светлана

Что судят судьи на выставках? Они судят отдельную собаку, стоящую перед ними здесь и сейчас. Без проекции на племенное использование, без знания того, с какими собаками та, что стоит в ринге, будет использоваться в разведении.

Заводчики все поголовно смотрят на ту же самую собаку совершенно иными глазами. Они, как правило, знают, с кем эту собаку (например, кобеля) будут вязать. И строят предположения о возможных результатах. Они прикидывают, может ли этот кобель что-то дать их сукам. Конечно, они знают родословную, и это добавляет "звездочек" кобелю в глазах заводчиков или не добавляет. Выигрыш красивой, но не интересной (с точки зрения происхождения) собаки расценивается, как даром потраченный титул. Ведь его можно было отдать более перспективному для использования кобелю. Заводчики скучнеют и разочаровываются.

Каждый заводчик ищет кобеля, который мог бы что-то дать и привнести. А судьи выбирают среднестатистическую собачку, которая просто в стандарте. Ни рыба, ни мясо, без изюминки, без яркой породной черты. Красивая, но даром никому не нужная собака, посредственность.

Судья хочет видеть собаку в стандарте. Если он нормальный судья и хорошо знает стандарт. Породник знает проблемы в породе, какие-то накопившиеся недостатки, и предпочтет собаку без этих недостатков. Возможно даже в небольшой ущерб некоторым достоинствам.

Ну вот, как пример.
Прошла выставка, все круто, масса народу. Чем больше участников, тем больше недовольных, потому что призовых мест столько же, сколько и на малочисленной. Крупные выставки оставляют очень много негативных отзывов о победителях или собаках всех расстановок.

Ну и судья.
Судья всегда имеет свой взгляд, свое предпочтение. Судья наивно думает, что это нужно участникам. Мнение и свое/его видение. Оно не нужно. Нужно знание стандарта, анатомии и умение описать собаку так, чтоб заводчик, который знает эту анатомию не хуже судьи, не смог возразить. Что-то типа "у вашей собаки вот тут нарушены пропорции. Поэтому ваше место сегодня второе/десятое".

Судье должно быть наплевать на изюминки и черты. У него другая задача: показать эталон породы. Эталон. Судье все равно, будет ли этот эталон использоваться. Его цель — показать, к чему надо стремиться. Ну и между делом — кто в этом преуспел.

А заводчик может знать, что достичь эталона при помощи использования этого, например, кобеля — не удастся. У этого кобеля мама... папа... дедушка — ваще жуть и нестандартного чего-нибудь, а сам кобель — бесполезный выщепенец. И опять интересный для разведения собакен стоит "в восьмом ряду, в восьмом ряду" ©

И в итоге опять все разочарованы. А кому-то, в добавок, еще и тип такой не нравится. Судье — да. Заводчикам — нет. Судья старый. Помнит красивых собак древности и восторгается ими. Или наоборот.
А если судья породник из Зимбабве, то печаль еще и в том, что тут у нас нет, не было и не будет собак в любимом типе крутых зимбабвских заводчиков и зимбабвских топ-производителей. Выберет судья что-то близко напоминающее и удивит всех до родимчика.

И вот картина маслом. Все так ждали выставку, готовились. Возлагали надежды на породника. Такого же заводчика. Только типа крутого. Вроде как неофиты пошли к гуру за мнением о своем разведении. А породник выбирает собаку... раскоряку. Зато с красивой головой и костяком. А ладного и достаточно правильного пса оставляет где-то на краю расстановки. Потому что породник, как заводчик, понимает: голова и костяк нужнее поголовью сук, чем эталон, который не испортит, но и не улучшит. И хорошо еще, если есть, что портить. А то порой и портить особо нечего, все давным-давно испорчено до нас.

И снова все разочарованы. Где логика в судействе? Тут выбрали в классе раскоряку, там эталон, здесь зимбабвского двойника, а рядом с ними старотипное что-нибудь. Еще и сравнивают потом с какой-то целью. Господи, что выбрать-то? Особенно если вспомнить происхождение... тоска полная.

Умные давно смотрят на все сами. На выставки ездят посмотреть какие-то тенденции. Присмотреть себе производителя. Оценить перспективность молодых собак. Посмотреть качество потомков какого-то кобеля. Игры в ринге мало кого занимают из умных. Сегодняшняя выставка — практически прошлое, надо смотреть в будущее. Несколько выставок в год — и вот вам перспективы, как на ладони.

Не может однотипное поголовье несколько лет быть в тренде. Не может не изменяться тип или стиль. Молодец тот, кто это видит, понимает, меняется. А не тот, кто наконец-то урвал правнука чемпиона миров и европ дветыщи лохматого года. Не особо понимая, кому и зачем это надо будет. Кой он это у себя разведет — собачки уже старой барыни журнал. Не интересного типа. Для регионалки еще сойдет, а на националку уже... лучше дома посидеть и не позориться со своими праправнуками чужих звезд. Вместо рывка к звездам — затяжное падение в конец рейтингов. И денег заплачено, и времени потрачено, и дурак дураком.
А чтоб тенденцию уловить — знать надо вагон и маленькую тележку. А не просто клички модных собак.

Победителей надо поздравлять всегда. Потому что они те, кого бьют больнее всего. Их собак разберут на части и по косточкам. Им вспомнят кривого прадедушку. Психическую прабабушку. Брата-инвалида и диванную сестру. Вспомнят все грехи заводчику. Первого обосрут так, что надо будет иметь много смелости или дурости, чтоб пойти на вязку. И только спустя какое-то время народ подзабудет, увлекшись новыми победителями. И тогда победа будет чего-то стоить. Потому что "теперешние" победители всегда не чета победителям "тогдашним".

И... никто даже не вспомнит, кто судил. Что характерно. Потому что заводчики делают это ради себя и ради друг друга. И им наплевать, какая мода в Зимбабве на типы была в том году, когда приезжал судья оттуда. Об этом даже думать не станут.

Вопчем... не понятно, для чего и из-за чего вся эта канитель.

«Делай, что должно, и будь, что будет»

 ☺